О морали в России и Америке
Перевод статьи из Russia Insider "Obama’s 4th July Speech Highlights the Moral Divide Between the US and Russia Alicia Scholts"
Для сравнения руководящих принципов морали США и России, стоит лишь сравнить выступление Обамы на 4 июля и выступление президента Путина в послании народу в декабре прошлого года.
Речь Обамы, в которой он впервые воздерживается от фразы «Боже Благослови Америку», была, как и следовало ожидать, о свободе — этой вечной американской ценности. Свобода делать именно то, что хочется. Он утверждает, что свобода-это неотъемлемое право, как «стремление к счастью». Это звучит здорово, не так ли? — О чем же еще можно просить? Но есть «но»…
Что конкретно Обама подразумеваете под свободой? Свобода вступления в брак, с тем, кого ты выбрал — да, сейчас это возможно. Но я боюсь, что верить в то, что мы можем жить на земле и иметь полную свободу обманчива. Мы не можем быть свободными от уплаты налогов. Мы не свободны в нападении кого мы желаем. И мы также не свободны выражать свои мнения, которые могут быть расценены как расистские или гомофобные. Есть правила и правила мы все должны соблюдать. Игнорирование правил и осуществление того, что душе угодно, естественно, приводит к анархии…
Применение такого подхода к геополитике и цивилизации, на мой взгляд, объясняет нынешний глобальный кризис. У нас анархия. Политика США — это результат желания делать то, что хочется, не придерживаясь международных правил — как справедливо отметил президент Путин на Валдайской конференции в прошлом году — мы должны определить, какие «правила» действуют на международной арене.
Действительно в выступлении президента Путина еще в декабре он прокомментировал этот либертарианский подход:
Цитата
“Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только признать право каждого на свободу сознания, политических взглядов и частной жизни, но и безоговорочно соглашаться с утверждением о равенстве добра и зла, как это ни странно, понятия, противоположные по смыслу.
Это разрушение традиционных ценностей сверху не только ведет к негативным последствиям для общества, но является также, по сути, антидемократической, поскольку она осуществляется на основе абстрактных, умозрительных идей, вопреки воле большинства, которое не принимает происходящие изменения или значение предлагаемых изменений.
Мы знаем, что есть больше и больше людей в мире, которые поддерживают нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые составляли духовную и нравственную основу цивилизации каждого народа в течение тысячи лет: ценностей традиционной семьи, настоящей человеческой жизни, в том числе религиозной жизни, не только материального существования, но и духовности, ценности гуманизма и разнообразия.
Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, но, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию.”
Это разрушение традиционных ценностей сверху не только ведет к негативным последствиям для общества, но является также, по сути, антидемократической, поскольку она осуществляется на основе абстрактных, умозрительных идей, вопреки воле большинства, которое не принимает происходящие изменения или значение предлагаемых изменений.
Мы знаем, что есть больше и больше людей в мире, которые поддерживают нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые составляли духовную и нравственную основу цивилизации каждого народа в течение тысячи лет: ценностей традиционной семьи, настоящей человеческой жизни, в том числе религиозной жизни, не только материального существования, но и духовности, ценности гуманизма и разнообразия.
Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, но, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию.”
Путин замечает, что это западное понятие «свобода» является по сути навязанным народу и, что это «анти-демократические», скорее всего, избежать многих в светском западе. Но его взгляд абсолютно отражает мнение многих в России. Российский взгляд на брак будучи гетеросексуальным Союзом, например, весьма маловероятно, что когда-либо измениться, и хотя Запад вроде бы стирая правила и традиции, которые были социальной нормой для тысяч, если не сотни тысяч лет, Россия цепляется на этих традиций как основы стабильного общества.
Эта позиция также находит свое отражение во внешней политике России. Невозможность принять незаконный государственный переворот в Украине в результате Майдана показывает, что Россия обеспокоена соблюдением правил и имеет сильное чувство «моральных принципов», о чем и говорит Путин. Когда мы смотрим на решение России участвовать в Абхазо-Осетино-Грузинском конфликте в 2008 году и в Крыму в прошлом году, мы видим, что нравственный аргумент сыграл огромную роль. Жизни русских были на кону.
Каждый человек хочет счастья. Но счастья для всех не равняется абсолютной свободе для всех. И путь к счастью-это не анархия, на внутреннем или геополитическом уровне.
[attachment=505:s4629783.jpg]
Файл: s4629783.jpg